澳大湾区跨境纠纷典型案例广东高院发布第八批

　　区黎民法院一审以为横琴粤澳深度合营，民与内地住民之间事件发作正在澳门居，同寓居地两边无共，正在珠海市事发处所，用内地国法本案该当适。了交强险及贸易圈表人职守险郑某正在澳门某保障公司处投保，正在保障期内事件发作，合计72万余元颜某的各项耗损，、贸易圈表人职守险局限内补偿应由澳门某保障公司正在交强险。未提起上诉当事人均。

　　正在内地发作事件激励纠缠的国法合用轨则内地法院真切澳门保障公司承保澳门车辆，成功施行供给法令保证为“澳车北上”计谋，人流与物流的贯通鼓励粤港澳大湾区。

　　决查明的域名史乘愚弄情形认定案件原形内地法院凭据国际域名争议管理机构裁，议管理轨则化解纠缠合用特意性域名争，注册操纵纪律保卫国际域名，产权的协同维持饱吹大湾区常识。

　　转圜中央合营共修代替性争议管理机造内地法院与全国常识产权机合仲裁与，同维持的有用旅途探究常识产权协，新兴盛的新生机勉励大湾区创。

　　订《资产委托治理合同》内地住民李某与梁某签，某职掌独一董事的GX公司的香港证券账户商定李某将自有资金1700万元汇入李，予梁某治理并将账户交。或热键式样对账户举办操作李某授权梁某通过网上业务，交所上市的有价证券交易运作账户资金用于香港联，户本金安宁梁某包管账，准付出收益赔偿并依照商定标。实施后合同，生亏空账户发，金及付出收益赔偿梁某拒绝补齐本。司遂提告状讼李某与GX公，理本案合同纠缠的准据法办法以香港国法举动处，合用内地国法梁某则办法应，定的保底条件无效认定案涉合同约。

　　007年12月陈某敏出生于2，某艳为其父母陈某武、周，香港住民三人均为，经香港法院占定离异后陈某武、周某艳。东莞市房产一套陈某敏名下持有，单唯一切备案为。0年5月202，某公司的促成下周某艳正在中介纬，陈某玲签署《房地产交易居间合同》委托他人以陈某敏的表面与内地住民，售给陈某玲并收取了定金将陈某敏名下的房产出。0年7月202，出售案涉房产并退还定金周某艳见知纬某公司不再。房地产交易居间合同》陈某玲告状请求消除《，武、纬某公司继承违约职守由陈某敏、周某艳、陈某，耗损补偿。某艳出售案涉房产不知情陈某敏、陈某武办法对周，担职守无需承。

　　法院经审查以为佛山市中级黎民，案件占定的调度》（以下简称新调度）实施后香港法院作出的生效民商事占定案涉民商事占定属于《合于内地与香港分表行政区法院彼此承认和施行民商事，基础准则与社会民多长处该占定不违反内地国法的，香港法院所作民商事占定的各项要求合适新调度合于内地法院承认和施行，行上述民商事占定遂裁定承认和执。

　　认识据，港澳民商事案件1.35万件广东法院旧年共审结一审涉，的三分之二约占世界。年12月至今自2019，境纠缠典范案例8批120个已不断公布粤港澳大湾区跨，指引、强化法治散布等方面的紧要感化表现案例正在联合裁判标准、供给轨则，大湾区行稳致远以法令之力护航。

　　8日11时59分2023年6月，珠海市与内地住民颜某驾驶的电动自行车发作交通事件澳门住民郑某驾驶的具备跨境行驶资历的幼型轿车正在，左眼失明导致颜某，七级伤残经占定为，继承事件的一概职守交警部分认定郑某。投保了交强险及贸易圈表人职守险郑某驾驶的车辆正在澳门某保障公司。告状讼颜某提，补偿各项耗损合计81万余元请求郑某和澳门某保障公司。

　　网法院以为广州互联，心香港秘书处选取的证据按照亚洲域名争议管理中，回溯器材查看连系互联网，光阴首要用于链接至域名业务网站案涉争议域名正在广州悠某公司注册。时同，域名用于罗致域名业务的原形连系广州悠某公司注册了豪爽，注册案涉域名之前广州悠某公司正在，某门”“xiXmen”及企业名称等享有权益该当清楚他人对拥有必定出名度的著名招牌“喜，音字样受让注册为域名而仍将与之无别的拼，反对权益人注册的蓄志显明存正在让与取利及，正当竞赛组成不。悠某公司一概诉请故占定驳回广州，止操纵案涉域名“”判令广州悠某公司停，喜某门公司注册操纵将案涉域名变更给，公司1万元补偿喜某门。未提起上诉当事人均。

　　著《某某名宅》1、2册的作家香港住民张某是大型房地产专，了多幅照相作品该专著中收录太平洋在线观计划界拥有必定影响力正在房地产界、修设及景。某公司未经许可张某发觉广州果，向大多宣扬张某享有著述权的多幅照相作品私行正在其筹备的网站中的一篇付费文档里，费下载供职并供给付。幅作品提告状讼张某遂就此中一。

　　缔结《最高额归纳授信合同》江苏某银行与硕某实业公司，供1.8亿元最高额归纳授信额度商定江苏某银手脚硕某实业公司提。司签署《最高额包管合同》江苏某银行与香港硕某公，项下的债求实施向江苏银行供给连带职守包管商定香港硕某公司为《最高额归纳授信合同》，越过1.8亿元包管最高额不。港硕某公司签署《最高额包管合同》香港硕某公司的独一董事潘某代表香，港硕某公司公章题名处未盖香，某的署名但有潘。公司发放贷款1.79亿余元江苏某银行依约向硕某实业。6月29日2018年，苏某银行的上述债权华某公司受让了江。6月23日2020年，理硕某实业公司的倒闭清理深圳市中级黎民法院裁定受。2月14日2022年，对硕某实业公司的债权为2.28亿余元深圳市中级黎民法院裁定确认华某公司。硕某实业公司的债务继承连带了债职守华某公司告状吁请判令香港硕某公司对。

　　“xiXmen”等多个招牌喜某门公司注册了“喜某门”，05年被认定为中国著名招牌此中“喜某门”招牌早正在20。争议管理中央香港秘书处提交对广州悠某公司恶意注册及操纵争议域名的投诉喜某门公司发觉广州悠某公司注册结案涉争议域名喜某门公司遂向亚洲域名，书处经审查该中央秘，字所在分派机构）联合域名争议管理计谋》划定的恶意景遇认定广州悠某公司手脚合适《ICANN（互联网名称与数，变更给喜某门公司裁决将争议域名。决书后的10个职业日内广州悠某公司正在收到裁，法院提告状讼向广州互联网，域名为其一切请求确认案涉，公司补偿2万元并请求喜某门。诉后提起反诉喜某门公司应，享有案涉域名吁请确认其，域名变更给喜某门公司广州悠某公司将案涉，公司9.5万元并补偿喜某门。

　　公司采购婴儿奶粉和儿童辅食香港买某好公司向香港成某，间正在广州市签署了4份贩卖合同两边于2018年4月至9月期，地有管辖权的广州法院管理商定合系争议正在合同签署，用内地国法案涉和议适。付合同项下的一概货色成某公司称其曾经交，公司付出货款请求买某好，、对方未完整交付等情由拒付货款买某好公司则以货色存正在质地题目。诉至法院成某公司，付出货款及息金请求买某好公司。

　　构正在倾盆音讯上传并公布本文为倾盆号作家或机，者或机构概念仅代表该作，闻的概念或态度不代表倾盆新，供新闻公布平台倾盆音讯仅提。请用电脑拜候申请倾盆号。

　　黎民法院一审以为深圳前海合营区，生于合同实施历程本案纠缠首要产，等与合同实施地拥有亲密干系的题目须要管理的是合同功用、可施行性，涉纠缠的最亲密干系地法故合同实施地法是收拾案。银行账户且正在香港证券墟市业务股票举办鉴于案涉合同的实施系通过正在香港开立的，换正在香港落成首要资产交，理财合同的实施地故香港系案涉委托，委托理财合同的准据法应以香港国法举动案涉。律划定的合同创设因素案涉合同具备香港法，571章）第114条划定的违法景遇且不拥有香港《证券及期货条例》（第，定有用应认。治理光阴发作亏空账户发作正在梁某，商定继承职守梁某应按合同。司补足本金并付出收益赔偿遂判令梁某向李某、GX公。起上诉梁某提，院二审讯决驳回上诉深圳市中级黎民法，原判保卫。

　　天今，粤港澳大湾区跨境纠缠典范案例广东省高级黎民法院公布第八批，地法院管辖并合用内地国法管理纠缠、“澳车北上”保障职守继承、搜集域名权属等热门与前沿题目这批案例涉及域表法查明、内地法院凭据新调度承认和施行香港法院民商事占定、香港公司选拔内，充溢表现审讯本能显露了广东法院，诉讼轨则相接所有强化三地，纠缠化解优选地竭力打造跨境，供给有力法令保证的灵便执行为粤港澳大湾区高质地兴盛。

　　民法院一审以为东莞市第三人，售陈某敏名下房产周某艳无权代为出，卖居间合同》无效案涉《房地产买，办法违约金陈某玲无权。提起上诉陈某玲。民法院二审以为东莞市中级人，周某艳为香港住民陈某敏、陈某武、，即香港国法举动准据法该当以配合每每寓所地。律查明偏见按照香港法，必需思考未成年人的意图及其最佳长处监护人正在收拾未成年人托管的资产时，面收拾孩子的紧要资产父母离异后不行单方。愿意独立出售陈某敏名下房产因周某艳未经陈某敏和陈某武，不发作国法功用该合同对陈某敏。过错水平连系各方，屋业务无法落成而遭遇的耗损10万元、5万元酌夺周某艳、纬某公司分裂向陈某玲补偿因房，敏毋庸继承职守陈某武、陈某。

　　民法院一审以为深圳市中级人，相干国法合用法》第十四条划定参照《中华黎民共和国涉表民事，手脚才力、机合机构、股东权益负担等事项法人及其分支机构的民事权益才力、民事，记地国法合用登。注册备案地为香港香港硕某公司的，有权代表香港硕某公司签署担保合同本案应合用香港国法审查潘某是否。（b）、第127条（3）（a）的划定按照香港《公司条例》第121条（2），权代表公司对表签署合同香港公司的独一董事有。额包管合同》时正在签署《最高，公司的独一董事潘某为香港硕某，合同》合法有用《最高额包管，欠华某公司的债务继承连带了债职守香港硕某公司应对硕某实业公司拖，某公司的2.28亿余元债务继承连带了债职守据此占定香港硕某公司对硕某实业公司拖欠华。决作出后一审讯，未提起上诉当事人均，生国法功用该占定已发。

　　片区黎民法院一审以为广东自正在生意区南沙，合同商定按照案涉，纠缠拥有管辖权一审法院对案涉，用内地国法本案应适，某公司付出货款及息金并判令买某好公司向成。公司不服买某好，上诉提起。民法院二审以为广州市中级人，公司均为香港公司买某好公司、成某，由内地法院管辖并合用内地国法两边签署的贩卖合同商定争议，兴味自治确定管辖权一审法院爱戴当事人，本案实体争议的准据法并以内地国法举动管理，无误收拾。有证据按照现，交付一概货色成某公司已，买某好公司办法的质地题目且无证据阐明案涉货色存正在，定足额付出货款及息金买某好公司应按合同约，回上诉故驳，原判保卫。

　　确定香港国法举动合同的准据法内地法院合用特色性实施准则，方权益负担据此界定双，托理财手脚典范跨境委，资理财墟市纪律保卫大湾区投。

　　区黎民法院一审以为横琴粤澳深度合营，“过罚相当”准则被诉刑罚决断合适，保卫应予。司提起上诉富某盛公。民法院二审以为珠海市中级人，最有代价的资源”“约5分钟直达横琴港口大多号“德某广场”操纵了“最稀缺”“，达到珠海市区约20分钟，达到香港、澳门”的用语经港珠澳大桥约45分钟，（三）操纵‘国度级’、‘第一流’、‘最佳’等用语分裂违反了《告白法》第九条“告白不得有下列景遇：；二项“房地产告白”中式二十六条第，该当实正在房源新闻，面积或者套内修设面积面积该当说明为修设，实在参照物的所需时候透露项目职位”的划定并不得含有下列实质：（二）以项目到达某一，周边处境等影响其投资代价的要素以案涉商品房所处的地舆职位和，告的不特定人误导接触该广。举办定性刑罚拥有原形和国法凭据横琴商事供职局对上述告白手脚，驳回上诉故占定，原判保卫。

　　立加入的工夫劳务用度属于共同企业债务内地法院依法认定香港共同人向共同体独，正在内地的投资权力维持港澳投资者，区法治化营商处境营造粤港澳大湾。

　　度合营区行政主体依法行政内地法院援帮横琴粤澳深，场竞赛纪律典范房产市，营商处境修筑帮力大湾区。

　　德某广场”公布告白著作及图片富某盛公司通过微信大多号“，广场傲距横琴岛芯此中含有“德某，”“德某广场位于横琴行政中轴之上吞噬着都市最稀缺、最有代价的资源，达横琴港口约5分钟直，达到珠海市区约20分钟，达香港、澳门”的告白用语经港珠澳大桥约45分钟到。报该公司存正在子虚告白手脚大家通过12345热线举，观察后作出行政刑罚横琴商事供职局立案。服申请行政复议富某盛公司不，行政刑罚的复议决断横琴执委会作出保卫。司仍不服富某盛公，区黎民法院提告状讼向横琴粤澳深度合营，刑罚及行政复议决断吁请判令打消行政。

　　陈某等四人签署共同和议书香港住民黄某与内地住民，人以现金出资商定陈某等四，艺工夫出资黄某以厨，司筹备餐饮生意注册创设星某公，20%股权黄某持有。的治理体味以及出名度思考到黄某正在餐饮业，名度供企业举办一年的散布扩张共同和议商定黄某还需以其知，设立基础框架为餐饮生意，付出治理、散布用度共同企业每年向黄某。议签署后共同协，行前期企图职业黄某携雇员进，像和香港职业照举办前期散布并愿意陈某等四人操纵其肖。事宜落成情形并允诺付出款子陈某等四人承认黄某的共同，未付出但最终。付共同事宜治理、散布用度黄某告状办法陈某等四人支。

　　可和施行香港法院民商事占定广东法院初度合用新调度认，的异地“畅通”告终民商事占定，人的既得长处充溢维持当事。

　　正在案件审理历程中广州互联网法院，数百幅涉嫌侵吞张某著述权的照相作品发觉广州果某公司筹备的网站中另有。减轻当事人诉累为了最大控造，当事人偏见后正在充溢收集，识产权机合仲裁与转圜中央举办转圜广州互联网法院将案件委托全国知，内共计423张图片侵权纠缠完成一揽子管理计划通过“以一调百”式样促成两边就包含案涉作品正在。转圜经，权争议妥协款共计6.8万元广州果某公司向张某付出版。

　　民法院一审以为中山市第二人，定合同合用的国法本案当事人未约澳大湾区跨境纠纷典型案，实施地正在内地共同和议的，拥有最亲密干系地的国法内地国法是与本案纠缠，相干国法合用法》第四十一条划定故参照《中华黎民共和国涉表民事，国法举动准据法本案应合用内地。院以为一审法，依照股权比例应自行继承的一面案涉治理例广东高院发布第八批粤港、散布用度应扣减黄某，付出盈余用度及息金耗损判令陈某等四人向黄某。均提起上诉两边当事人。民法院二审以为中山市中级人，某公司举动筹备载体各方当事人虽以星，人共同相干但本质为个。即治理了刊出备案星某公司未经清理，属于星某公司的对表债务而黄某所办法的劳务用度，经清理的债务按股权比例继承职守黄某举动共同人应对星某公司未。驳回上诉二审讯决，原判保卫。

　　神某公司合同纠缠一案正在香港提起民事诉讼内地住民陈某斌因与湖北神某公司、香港，港神某公司向陈某斌付出房钱、投资款及相应息金、诉讼费香港法院于2024年7月26日占定湖北神某公司、香。生国法功用该占定已发。佛山有资产因该公司正在，10月11日2024年，申请承认与施行上述民商事占定陈某斌向佛山市中级黎民法院，某公司对上述申请无贰言湖北神某公司、香港神。

　　商事纠缠提交内地法院管辖香港公司配合选拔将跨境，地国法管理争议并商定合用内，对内地法治的认同感显露香港商当事人体。

　　合同纠缠、担保合同纠缠、著述权纠缠等多品种型这十个典范案例包含交通事件职守纠缠、衡宇交易。行香港民商事占定案中正在陈某斌申请承认和执，现民商事占定的异地“畅通”广东法院初度合用新调度实。司著述权侵权纠缠案中正在张某与广州果某公，与转圜中央协混合解跨境版权纠缠内地法院与全国常识产权机合仲裁，同维持的有用旅途探究常识产权协，新兴盛的新生机勉励大湾区创。涉港共同纠缠案中正在黄某诉陈某等，工夫性劳务用度属于共同企业债务内地法院依法认定香港共同人的，正在内地的投资权力维持港澳投资者，区法治化营商处境营造粤港澳大湾。